เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ นักประวัติศาสตร์ที่เฝ้าสังเกตการโต้วาทีในปัจจุบันเกี่ยวกับข่าวปลอมถูกล่อลวงให้แสดงความคิดเห็นจากมุมมองในระยะยาว ประการแรก ข่าวปลอม เป็นคำโกหกประเภทหนึ่งที่ก่อให้เกิดการบิดเบือนข้อมูล มีสายเลือดโบราณแท้จริงแล้ว ในบรรดาแหล่งข้อมูลเบื้องต้นมากมายที่นักประวัติศาสตร์ใช้เพื่อศึกษาอดีต บางส่วนถูกปลอมแปลง จำนวนมากบิดเบี้ยว และทั้งหมดล้วนมีอคติ เพื่อกรองความจริงจากแหล่งดังกล่าว นักประวัติศาสตร์ได้พัฒนาวิธีการวิพากษ์วิจารณ์แหล่งข้อมูลอย่างเข้มงวดตลอดช่วงอายุ โดยเริ่มแรกในเอเชียตะวันออกและยุโรป
แม้ว่าจะเป็นปรากฏการณ์เก่า แต่ข่าวปลอมในรูปลักษณ์ล่าสุดก็มีคุณสมบัติใหม่ที่โดดเด่นเช่นกัน
เนื่องจากทุกวันนี้ มันแพร่กระจายบนอินเทอร์เน็ต ส่วนใหญ่ผ่านแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย
คุณลักษณะใหม่เหล่านี้คือ: ทุกคนสามารถเผยแพร่และเผยแพร่เนื้อหาได้ สิ่งนี้สามารถทำได้ด้วยหลักฐานที่ง่ายต่อการบิดเบือนในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อนและด้วยความเร็วที่ไม่เคยมีมาก่อน และผู้คนมีความสามารถในการเข้าถึงกลุ่มเป้าหมายขนาดเล็ก
แม้ว่าผู้สังเกตการณ์จำนวนมากจะประทับใจกับประสิทธิภาพของข่าวปลอมออนไลน์ แต่ความคิดเห็นยังคงถูกแบ่งแยกเกี่ยวกับผลกระทบที่แท้จริงของข่าวปลอม
ประการที่สอง เพื่อต่อต้านข่าวปลอม สื่อกระแสหลักได้ค้นพบเครื่องมือที่แข็งแกร่งอย่างหนึ่งจากการวิพากษ์วิจารณ์แหล่งที่มา: การตรวจสอบข้อเท็จจริง เครื่องมือนี้เกือบจะเก่าแก่พอๆ กับวิทยาศาสตร์ แต่เมื่อเร็วๆ นี้เองที่เห็นได้ชัดว่าผลกระทบทางจิตวิทยาที่รู้จักกันดีอย่างหนึ่งของมันอาจถูกประเมินต่ำไปเป็นเวลาหลายศตวรรษ นั่นคือความเสี่ยงที่จะเกิดผลย้อนกลับ
ดูเหมือนคนจำนวนมากขึ้น ไม่น้อยยึดที่มั่นในความเชื่อของพวกเขาเมื่อสิ่งเหล่านี้ถูกท้าทายด้วยหลักฐานที่มั่นคงซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่เรียกว่าความไม่ลงรอยกันทางปัญญา
นอกจากนี้ ในการรื้อถอนรายการข่าวปลอม บริการตรวจสอบข้อเท็จจริงจะถูกประณามให้ทำซ้ำการอ้างสิทธิ์หลักของรายการเหล่านี้ ดังนั้นจึงเสี่ยงต่อการเติมเชื้อเพลิงหมุนเวียน
ประการที่สาม มีความต่อเนื่องที่น่าทึ่งในหมู่ผู้เผยแพร่ข่าวปลอมรายใหญ่:
สิ่งเหล่านี้เคยเป็นและยังคงเป็นรัฐ
การโฆษณาชวนเชื่อ
ของรัฐบาล รัฐบาลหลายแห่งใช้ข้อมูลเท็จและการโฆษณาชวนเชื่อเพื่อส่งเสริมเป้าหมายด้านนโยบายในประเทศและต่างประเทศ ปฏิญญาร่วม ชั้นนำว่าด้วยเสรีภาพในการแสดงออกและ ‘ข่าวปลอม’ การบิดเบือนข้อมูลและการโฆษณาชวนเชื่อซึ่งเสนอมุมมองด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศเกี่ยวกับข่าวปลอม กำหนดว่า “ผู้ดำเนินการของรัฐไม่ควรทำ สนับสนุน ส่งเสริม หรือเผยแพร่ข้อความเพิ่มเติมที่พวกเขารู้หรือมีเหตุผลควรทราบว่าเป็นเท็จ (บิดเบือนข้อมูล) หรือแสดงการละเลยโดยประมาทสำหรับข้อมูลที่ตรวจสอบได้ (โฆษณาชวนเชื่อ)”.
ในปี 2560 Freedom Houseรายงานว่ารัฐบาลของ 30 ประเทศใช้รูปแบบการจัดการเพื่อบิดเบือนข้อมูลออนไลน์ (เพิ่มขึ้นจาก 23 ในปี 2559) การโฆษณาชวนเชื่อของรัฐบางส่วนเป็นการโฆษณาชวนเชื่อทางประวัติศาสตร์ เป็นการบิดเบือนข้อเท็จจริงหรือความคิดเห็นทางประวัติศาสตร์อย่างเป็นระบบโดยรัฐบาลหรืออำนาจอื่นๆ นักประวัติศาสตร์Frederic Paxsonเรียกสิ่งนี้ว่า “วิศวกรรมประวัติศาสตร์” สล็อตเว็บตรง , ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
